El problema principal con Spiderman 3 es que tiene muchos personajes con muchas historias con poco tiempo para contarlas, entonces ¿que pasa? pues tienes la historia de Sandman, la historia de Venom y la historia del Green Goblin a medio contar. Por esta misma razón ninguno de los 3 villanos que salen están tan bien desarrollados como lo fué el Dr. Octopus en Spiderman 2.
Se hubieran dedicado enteramente al Sandman y al TRAJE NEGRO [no a Venom]; hubiera preferido mil veces que mi hipótesis inicial de que Venom saldría al final de la película dejándonos en espectativa de una cuarta entrega fuera real. Pero no, metieron ahuevo a Venom, y no hay esa "línea de aprendizaje" que encontramos en el Dr. Octopus: no sale como va descubriendo sus nuevos poderes, o como gracias al simbiote, Eddie Brock se da tinte de que Spiderman es Peter Parker y sus demás secretos, sino que de pronto ya está consolidado como Venom, sabe de todos sus poderes, odia al hombre araña y se alía con Sandman para intentar matarlo. Por otro lado, la historia de Sandman empieza muy bien estructurada, muy fuerte, pero termina deshilachándose hasta el final de la película.
Finalmente, Peter Parker utiliza el traje negro un 35% de la película, supongo que por la misma razón que antes: con tantas cosas para contar te quedas corto al tratar de desarrollar una completa. Pero bueno, no me malinterpretes, la película es buena y te entretiene pero cuando termina te quedas con un sentimiento de ausencia a diferencia de las dos primeras con las cuales quedas contento, satisfecho y complacido de lo que se te ofreció: ¿que tal cuando al final de la 2 Mary Jane le dice a Spiderman su famoso "Go get them tiger"?.
En fin, como película tiene 8.5, PERO como película de Spiderman le pongo un 6; no le llega a los estándares que habían establecido sus entregas anteriores.
*Recuerdo que cuando fuí a ver La pasión de Cristo, le pregunte a la mujer que te vende los boletos: "¿Esta en inglés verdad?, ella se me quedó viendo y me contestó: "mmmm no, está en arameo." Los "amigos" con los que iba se rieron de mí, y uno dijo: "andele por mamón" como si hubiera sido una SUPER APLICATION [sí, súper aplication]. En lo personal yo no tacharía de super aplicadota esa situación. Un amigo me dijo que la había cagado por que asumí que toda producción hollywoodense debía ser en inglés. Pero bueno, te traigo está anécdota para ver si me puedes dar una respuesta amable lector: ¿sí fué una super aplication?
Se hubieran dedicado enteramente al Sandman y al TRAJE NEGRO [no a Venom]; hubiera preferido mil veces que mi hipótesis inicial de que Venom saldría al final de la película dejándonos en espectativa de una cuarta entrega fuera real. Pero no, metieron ahuevo a Venom, y no hay esa "línea de aprendizaje" que encontramos en el Dr. Octopus: no sale como va descubriendo sus nuevos poderes, o como gracias al simbiote, Eddie Brock se da tinte de que Spiderman es Peter Parker y sus demás secretos, sino que de pronto ya está consolidado como Venom, sabe de todos sus poderes, odia al hombre araña y se alía con Sandman para intentar matarlo. Por otro lado, la historia de Sandman empieza muy bien estructurada, muy fuerte, pero termina deshilachándose hasta el final de la película.Finalmente, Peter Parker utiliza el traje negro un 35% de la película, supongo que por la misma razón que antes: con tantas cosas para contar te quedas corto al tratar de desarrollar una completa. Pero bueno, no me malinterpretes, la película es buena y te entretiene pero cuando termina te quedas con un sentimiento de ausencia a diferencia de las dos primeras con las cuales quedas contento, satisfecho y complacido de lo que se te ofreció: ¿que tal cuando al final de la 2 Mary Jane le dice a Spiderman su famoso "Go get them tiger"?.
En fin, como película tiene 8.5, PERO como película de Spiderman le pongo un 6; no le llega a los estándares que habían establecido sus entregas anteriores.
*Recuerdo que cuando fuí a ver La pasión de Cristo, le pregunte a la mujer que te vende los boletos: "¿Esta en inglés verdad?, ella se me quedó viendo y me contestó: "mmmm no, está en arameo." Los "amigos" con los que iba se rieron de mí, y uno dijo: "andele por mamón" como si hubiera sido una SUPER APLICATION [sí, súper aplication]. En lo personal yo no tacharía de super aplicadota esa situación. Un amigo me dijo que la había cagado por que asumí que toda producción hollywoodense debía ser en inglés. Pero bueno, te traigo está anécdota para ver si me puedes dar una respuesta amable lector: ¿sí fué una super aplication?
Neps & the Nepetronic Effect:.
o lo que es lo mismo en las palabras de los Cardigans:
"i am afraid of you now, now that you left me"
o lo que es lo mismo en las palabras de los Cardigans:
"i am afraid of you now, now that you left me"
6 comentarios:
Solo digo que coincido en que la peli va en friega... asi que ojalá ya no saquen una 4ta pelicula para que no la echen a la perdicion y la terminen cuando deben y no cuando ya es NECESARIO! (no hay punto de comparación, pero bueno sirva de ejemplo: las entregas de batman descontando las 2 de burton y la mas reciente)
Por parte de la pregunta al aire: Nepe hay que reconocer que si fue una "super aplication inconcientus" pero al fin de cuentas te la dejo ir con todo y aclaracion correspondiente. jajaja
Yo no creo que haya sido una super aplicadota, en todo caso tiene razón tu amigo que dice que no todas las películas de hollywood tienen que ser en inglés. Pero definitivamente no fue una aplicada.
Mi amigo Nepe, explicas bien tu apresiación de la peli, conicido de que fueron muchas historias en poco tiempo. Que faltó tratamiento de personajes y creo que fue un poco de perdida de tiempo el bailecito que hace Peter Parker en el bar y en la calle muy de los setenta... El casting de sandman estuvo muy bueno, su historia al principio empezó bien pero dejaron caerla y le diron más importancia a venom... y así es le faltó más escenas con el traje negro.
Y sobre la pasion de cristo si te la aplicaron por MAMON. Y para la otra en vez de decir si esta en Inglés pregunta si esta en su idioma original y será menos la verguenza... aunque a estas alturas si saca otra movie Mel, no sé digamos sobre los egipcios... abstente de preguntar.
Saludos...
SNAKER
Nada que ver... yo creo que cada quien tiene sus gustos y que si estas pagando por algo te lo tienen que dar como a ti te guste.
en lo personal a mi tampoco me gustan las películas dobladas al español. Muy buen review de la peli.
pixel
pensé que había sido claro, mi voto es que no fue una super aplicada.
a la proxima pregunta si esta doblada al español o no.
Publicar un comentario